1 x HK Nano 600 vs 2 x Mackie SRM450 V3 ?

Je lis partout des éloges sur les HK Nano 600. Je les ai aussi entendu une fois brièvement dans un magasin, et en première impression c'était pas mal. Mais ce n'était que dans un magasin tout calme, en version "compacte" avec les 2 satellites directement sur le sub, le tout branché sur un Keyboard. Alors mon jugement est un peu limité par les circonstances. Surtout ils sont très chers (environs 1000 EUR). Alors la question se pose, comment un seul système Nano 600 se défend contre 2 enceintes actives 12 pouces du même prix (vers 500 EUR la pièce), notemment contre quelques modèles récents qui sont très similaires en spec et en caractéristiques fondamentales (poids, taille, capacité de produire des basses agréables tout seul sans sub, etc). Je pense en particulier à la nouvelle Version 3 (!) des Mackie SRM450 (pas encore entendu personellement) et leurs concurrents directs. Est-ce que quelqu'un les a déjà entendu en comparaison ? Concrètement, si on compare 2 x SRM450V3 (sans sub) contre 1x HK Nano 600, est-ce que c'est similaire, ou est-ce qu'il y en a un des deux qui l'emporte de façon flagrante ? Critères concrets: volume de son (db réels), présence évidente de basses, pas de trous dans les fréquences, présence des aigus sans exagération. S'il vous plait pas de philosophie ou de théorie, mais du réel, vécu ou écouté Merci d'avance !